24直播網(wǎng)4月29日訊 世體報(bào)道，國(guó)際足聯(lián)剛剛向所有國(guó)家協(xié)會(huì)發(fā)送了一份關(guān)于武裝沖突的條例，特別是在當(dāng)前全球局勢(shì)尤其是中東地區(qū)的混亂情況下。

為了促進(jìn)透明度并提供指導(dǎo)，同時(shí)解決教練員、球員等在受影響國(guó)家工作時(shí)產(chǎn)生的法律問(wèn)題，國(guó)際足聯(lián)將由其足球法庭評(píng)估每一個(gè)具體情況。

該文件明確指出，當(dāng)沖突或外部情況影響到合同關(guān)系時(shí)，國(guó)際足聯(lián)敦促各方盡可能通過(guò)協(xié)商一致或集體方式尋找解決方案，包括共同商定暫時(shí)中止勞動(dòng)合同。此外，每一方都有責(zé)任評(píng)估自己的法律地位，并根據(jù)具體情況和適用法規(guī)決定是否單方面終止勞動(dòng)合同或采取其他任何單方面行動(dòng)。

如果俱樂(lè)部、球員或教練中的任何一方單方面解除合同，那么國(guó)際足聯(lián)足球法庭將基于一些原則進(jìn)行干預(yù)。首先考慮的是雙方的行為是否出于善意，是否盡了一切合理努力來(lái)找到雙方都能接受的解決方案，以及他們的行為是否總體上是合理的、符合當(dāng)時(shí)情況的、并且與合同穩(wěn)定性、安全的工作環(huán)境和個(gè)人健康權(quán)的原則相一致。

文件還指出，合同終止應(yīng)作為最后手段，在沒(méi)有其他合理選擇的情況下才能采取。執(zhí)行這一決定的一方（無(wú)論是俱樂(lè)部還是球員/教練）必須提供證據(jù)證明這是唯一可行的途徑。例如，由于相關(guān)城市、地區(qū)或國(guó)家的安全狀況；政府聲明或限制；政府對(duì)旅行者的建議，特別是來(lái)自有關(guān)人員國(guó)籍國(guó)的建議，比如敦促離開某個(gè)國(guó)家或不建議前往該地；或者國(guó)內(nèi)聯(lián)賽或比賽暫停。這些情況顯然會(huì)影響合同義務(wù)的履行。

體育仲裁法庭（TAS）的裁決僅支持因不可抗力而解除合同的情況 在同一份文件中，國(guó)際足聯(lián)提醒說(shuō)，只有在真正特殊且無(wú)法預(yù)見(jiàn)的情況下，導(dǎo)致客觀上無(wú)法履行合同時(shí)，才承認(rèn)因不可抗力解除合同。體育仲裁法庭一貫要求證明相關(guān)事件是不可預(yù)見(jiàn)的，超出當(dāng)事人的控制范圍，并導(dǎo)致客觀上無(wú)法履行合同。在不符合這些標(biāo)準(zhǔn)的情況下，國(guó)際足聯(lián)足球法庭和體育仲裁法庭已經(jīng)駁回了不可抗力的論點(diǎn)。因此，通常只有當(dāng)一方能夠證明不可預(yù)見(jiàn)的重大變化直接影響到合同平衡和義務(wù)履行時(shí)，才會(huì)接受單方面解除合同。

誰(shuí)組成國(guó)際足聯(lián)的這個(gè)法庭？ 這份11頁(yè)的文件最后提到，國(guó)際足聯(lián)足球法庭有權(quán)就勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議、合同事務(wù)、球員注冊(cè)及其他屬于其管轄范圍內(nèi)的規(guī)則問(wèn)題作出裁決。該法庭由世界各地俱樂(lè)部和球員工會(huì)的代表等人組成，其決定完全獨(dú)立于國(guó)際足聯(lián)的管理機(jī)構(gòu)。對(duì)于所有屬于其管轄范圍內(nèi)的爭(zhēng)議，該法庭可以作出最終裁決，但需經(jīng)體育仲裁法庭后續(xù)審查。